Гарри Поттер и Принц-полукровка
Снять новую часть поттерианы лучше, чем предыдущую — дело чести. После первых двух провальных экранизаций Криса Коламбуса, Альфонсо Куарон задал планку, успешно подхваченную Ньювелом, а теперь вот — Дэвидом Йетсом. Несмотря на не слишком внятную сюжетную линию, фильм определенно стоит посмотреть хотя бы ради отличных, но не назойливых спецэффектов, качественной картинки оператора "Амели" и "Долгой помолвки" и мускулатуры повзрослевшего Руперта Гринта. Большую часть недочетов можно отнести к специфике самой шестой книги. Так как она является переходной, в ней нет ни начала, ни четкой концовки. Зло ходит вокруг да около, вынашивает коварные планы и ждет подходящего момента. И если в книге момент стычки можно принять за вменяемую кульминацию (не с точкой, но с запятой), то в фильме же и вовсе ничего подобного не происходит. Йетс снял кино вовсе не об изменчивой природе человека, хороших, плохих и Дамблдоре, а скорее о прелестях и мелких неприятностях пубертатного возраста, пусть даже переживаемых волшебниками. Жалкое подобие зла представляет один Малфой, который занимается мелким пакостничеством, плачет в туалете и то и дело куда-то таинственно исчезает. Даже в финале, когда следовало бы наступить черному апокалиптическому концу, сюжет все равно каким-то образом принимает ненатуралистичный поворот доброй сказочки, где в конце все сыты, довольны и верят в светлое будущее, а мировое зло зависло в доброжелательной паузе в ожидании выхода следующего фильма. КомментарииЗдесь еще нет комментариев Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите или зарегистрируйтесь. |

